Grazie a te Andrea per il contributo. Anch’io seguo assiduamente la Penn, mi sa che ci aggiriamo per gli stessi canali 🙂
Spero tornerai per condividere poi la tua storia creata con l’assistenza di una IA.

Purtroppo, come successe una decina di anni fa con gli ebook, lo spaesamento generato da questa nuova frontiera sta frenato e sviando un po’ il dibattito. L’IA non sostituisce chi scrive, tutt’al più facilita il lavoro, velocizzandolo e ottimizzandolo. Inoltre, come viene raccontato in questa intervista di Joanna Penn a S.J. Pajonas (https://www.thecreativepenn.com/2023/08/11/how-ai-tools-are-useful-for-writers-with-disabilities-and-health-issues-with-s-j-pajonas/), l’IA rappresenta – tra le tante cose – una nuova possibilità di scrittura per le persone con disabilità.

C’è tanto bisogno di contribuire a questa riflessione collettiva senza polarizzarla, permettendo a chiunque di seguirla potendo provare e condividere entusiasmo, confusione, dubbi e paure. Quindi grazie di nuovo per il tuo post.

Per il momento credo che la si sta facendo più grande di quello che è, però se davvero possono apprendere bisogna riflettere bene in che direzione perché se poi queste IA diventano dei mostri tipo gli algoritmi dei social che sotto traccia possono direzionare opinioni e scelte, be’ avremo un grosso problema. E tracciare questo limite è compito degli umanisti, non è certo interesse degli sviluppatori e di chi li finanzia. Comunque sei sempre avanti con gli esperimenti, complimenti (ho già condiviso.)

secondo chatgpt me è la cosa più incredibile dalla nascita di internet, e penso proprio che cambierà il nostro modo di lavorare, non è possibile ignorarlo.
Ma non mi schiero né a favore né contro – forse più a favore che contro 😉 – e penso che la cosa realmente interessante sia riflettere su ciò che i large language models possono insegnarci su noi stessi. Dopotutto, sono immagini dell’umanità riflessa attraverso Internet.
my two cents