E allora, se fossi in un autorprodotto, non vedrei la convenienza di associarmi a Rizzoli (o a chiunque altro), se già sono uno che vende tanto. 😀

E’ un flusso veramente anomalo: pubblico con KDP e poi concorro per la pubblicazione con cartaceo su una piattaforma intermedia, cedendo tutti i diritti a una casa editrice che subentra dopo… non è strano e… poco lineare? è pur vero che (così dovrebbe essere…) la casa editrice poi dia visibilità al libro, così come 20lines, e questo potrebbe essere vantaggioso per l’autore. Ma vorrei vedere quanto realmente impatti positivamente questa presunta risonanza posteriore sul successo eventuale di questo libro.
Sono d’accordo anche con Shantal: ma perché il self publishing, oggi, sì proprio oggi nell’era del marketing a costo zero, debba per forza essere visto come un punto di partenza e non invece il canale in cui far scorrere i propri progetti editoriali, per avere anche importanti rendite passive?

Sul discorso Rizzoli è così, si è visto proprio: dove si vende/è più popolare/posso guadagnarci di più con un contratto ridicolo per l’autore? Bene, vincerà quello, si sa già.

Di suo non si può dire niente come si è sviluppata la piattaforma. Poi non capisco perché si buttino in alcune iniziative…

No, quella era Bompiani.

Bhe il dubbio ti viene. Un’analisi perfetta la tua

PS: c’è un altro modo divertente di compitare… — scusate, spellare — “Masterpiece”, ottenendo, in termini di pronuncia, lo stesso risultato, ma che alla lettura risulta molto più pertinente al senso intimo della trasmissione.

A meno che, ovviamente, rendendosi conto che ci sono autoprodotti si stia tentando di incanalare quelle vendite per guadagnarci, ma sarebbe assurdo, no? 😀

Ma infatti non si capisce l’obbligo di pubblicare anche su KDP